*协委员孟浩履职走出了会场
2月24日，有“明星委员”之称的广东省*协常委孟浩来到深圳火车站蹲点“抓小偷”。据称，春节期间孟浩在火车站地铁出口被偷走6000元。孟浩说：“我已写了一份《致深圳市人民*府建议书》，26日将以一个广州市民的身份发出问责。”（《新快报》2月26日）感谢孟浩委员，他让我们知道了*协委员履职的另外一种形式 ———以普通公民身份亲自深入某一地区或行业来发现存在的问题。长期以来，我们经常看到的是，*协委员在会场上举举手，拍拍巴掌，会场之外是在视察活动中出外走走。而由自己主动深入某一部门考察，还是绝无仅有的。然而，孟浩委员却扩展了*协委员履职的外延，他不仅炮轰深圳火车站治安很恶劣、治安有盲点，还亲自到火车站蹲点“抓小偷”。这种履职方式与在会场发发言，简直不可同日而语。这种履职形式的拓展，扩张了*协委员参*议*的广度，拓展了监督的范围。在会场上，*协委员当然也可以进行参*议*、进行监督，但大多是在设置好的议程和话题中展开讨论，无形中有一种围墙包围着他们，使得他们思路受限。而自己主动走出去，才能发现更多的社会问题，才能发现*府在履行公共职能方面更多的不足，这等于将话题、议程设置的主动权掌握在自己手中，从而达到了更深广地监督*府的目的，才能更好地体现*协委员的职能。试想，孟浩不亲身去了解，怎么知道火车站治安很恶劣，又怎么能进行监督？这种履职的拓展，也深化了*协委员参*议*的力度，使得监督更加有力。有些问题，*协委员或许从媒体的报道和群众的议论中获取一些信息，但是，仅仅凭这些东西而不能拿出真凭实据就来监督，某些*府官员不但不会心服口服，而且还容易找一些理由来敷衍。监督需要用事实与证据说话，孟浩亲自去观察火车站的实况，亲自“抓小偷”，找出存在的问题，其监督的效果显然远远超出在会场里的高谈阔论。对于*协委员来说，会场发言只是监督的形式之一，要让监督的广度与深度得到拓展与深化，取得成效，唯有在平时多深入社会、深入民众，了解更多情况，掌握更多事实与证据。因此，我们应该积极提倡*协委员走出会场，这样他们履职的天地也会大许多。（杨涛）相关评论孟委员蹲点抓小偷讽喻了两点真相